网站导航
PC的AI化，以及AIPC新品类的诞生，吸引了众多舆论的关注。然而，从新知到普及，还有漫长的路要走。
相对传统、未实现AI化的应用、场景和用户，仍占据市场的绝对主流。英特尔和AMD两家PC处理器企业，做着相同的事情：一手推动AIPC主流化发展，另一手稳住商务和主流市场的基本盘。前者，我们看到了酷睿i品牌升级为酷睿Ultra、锐龙品牌升级为锐龙AI。
而后者，是我们今天的主角：没有了“i“的酷睿200H，以及暂代市场位置的“新款”锐龙200系列的锐龙8000H，都是它们“7”系列的高端产品过招。
同是年初发布，目前市场上尚存的13代酷睿以面向游戏市场的HX系列为主，酷睿7200H已经完成了13代酷睿H系列的替代，成为主流轻薄本的主力平台。与之对标的锐龙7H250不仅性能水平调降，而且还没有完成迭代，如今市场主销型号仍是去年的锐龙78845HS等几款产品。
作为全新一代的主力办公产品，惠普延续了战66品牌近年来的成功，其第8代产品仍然基于全球机型ProBook400系列打造，目前配备酷睿7240H的机型已经上市一段时间，而配备锐龙7H250的版本则刚刚上市，错过了采购测试样机的时间窗口。
两款实测机型的主要参数配置相同，战66以更轻盈的身形、更出色的显示效果，实现了更好的性能以及相同的电池续航能力。具体配置如下表。
账面配置看似相同，而实际配置水平更高，如战66在内存可升级的情况下保持了相同厚度的机身，更高分辨率、亮度、支持120Hz高刷和动态刷新率的屏幕，拥有更靓丽的显示效果。
配置之余，战品牌的成功源自骨子里的高品质，也刺激惠普持续将其全球机型装入“战”的框，如今定位更高的EliteBook以“战66+”的名义开始销售，已经第8代的战66如何能够更进一步，如何既不失商用产品既有素质，又能不抢了大哥的风头？
战66没有在材质、轻薄和配置上抢高端产品的风头，而把精力放在提升品质以及细节优化上。
虽然无线网络在多数办公场所已经普及，但是高端机型仍保留着有线网络功能，以备高连接可靠性场景使用。战66不仅内置Wi-Fi6E无线功能，而且如高端机型一样配备PCI-E接口的千兆网络，而不是用USB接口的版本“糊弄”。另外，即使是这个使用频度并不高的功能，为了整机轻薄的整体视觉，战66加装了可闭合的接口挡板，内部配有固定点多达3个的应力扩散框架，避免开启挡板的力量直接传导至主板，降低主板损坏风险。
电池的表面数据只有“56Wh”一个，而无论是不足6mm的超薄结构、209g的超轻重量，还是长效锂离子聚合物的特性，对战66这一主流产品的轻薄化(17mm厚、1.42kg重)以及耐用性，都有着直接的帮助。
免工具维护，以及惠普代表性的蓝色操控机构设计，已经用于战66机型。精巧的电池固定装置，有3档定位设计，对应锁定/释放电池和机构拆卸功能，免去了螺钉固定的多种成本。
惠普战66身上，类似的好用又体现设计巧思和产品品质的亮点有很多，如宝藏般等待着用户去挖掘。
给这台商用笔记本电脑升级内存，是个小小的挑战。和SSD一样，它的两个内存插槽，被较厚的一体式全屏蔽金属罩覆盖，需从金属罩侧面的凸起处撬起方可。这样的防护效果，无论是EMI还是散热/隔热，甚至物理防护，都不是一般贴纸或干脆没有措施所能比拟的，彰显商用产品对品质的追求。
商用产品，用户对其体验往往是从电池续航和散热、噪音开始的，这是它们相对消费级产品的性能差距所在。
战66的产品标定向低噪音、长续航倾斜，实际产品表现也达到了预期。它将酷睿7240H处理器的PL1设定在中位数的35W水平，并增加了HPOptimized优化续航的电源计划。
更低的功耗，使得战66有更好的散热和噪音表现，在它身上，你感受不到灼热的掌托与恼人的噪音。反观锐龙78845HS机型，为了提高性能，牺牲了用户体验。
以上温度及处理器运行频率数据，是在系统(CPU、FPU、Cache、内存、SSD、GPU)压力测试中获得。由于各家PC厂商广泛使用自家的性能控制系统，导致部分风扇转速、温度等数据不能通过通用软件获得。完整对比数据如下表。
在室温超过26℃夏季，战66的处理器等核心零组件保持相对较低的工作温度，散热风扇也未因疯狂旋转而发出巨大的噪音，整机性能稳定发挥。
锐龙机型内部温度明显更高，散热风扇转速突破4000r/min。和战66*高3780r/min风扇相比，噪音大小人耳可辨。dBC指标反映出锐龙机型的噪音能量比后者高3倍(4.5dBC)，在夜晚等安静环境中使用，差异明显。
整机高温也是由CPU持续高功率释放造成，甚至连与CPU负载关联度不高的SSD，也因为散热条件劣化而温度提升。
如采用降低屏幕分辨率、刷新率的方式，可使战66的平均功耗从当前的4.3W进一步降低0.3W，续航时间达到14小时，*于因配置低而功耗低的锐龙机型。
办公这一轻负载应用，以Office、浏览器和多媒体为主，是主流商务本的主要使用场景，相关测试也围绕这一场景展开。
Office轻负载测试中，两颗处理器也能达到各自标称的*大运行频率，但实际测试成绩差异远高于频率差距。
从上图所示的处理器频率监控数据不难看出，红色的酷睿7240H(惠普战66)曲线波动更为频繁，幅度也更大。反映出酷睿7240H能够更好地应对Office软件的负载变化，需要性能的时候高频召之即来，负载下降之后处理器马上进入节能的低频状态。
难怪酷睿处理器的办公应用续航表现，通常都会优于同级别的锐龙处理器。
基于Web和云的办公场景，已经是不少公司的常态，PC本地性能，对其流畅性体验的影响依旧。连接电源适配器条件下，两款处理器在WebXPRT4测试中打成了个平手——仅限于总分。拆解各测试子项目得分不难看到，惠普战66在处理器密集、灵活多变场景(如CPUAI)中有一定*优势，锐龙78845HS的优势则来自偏GPU负载的场景。由于处理器负载整体不大，电脑的电源模式，是*佳性能还是平衡，以及锐龙是否开启高性能模式，对结果几乎没有影响。
转到电池供电后，锐龙78845HS处理器的性能大幅降低，相关延迟成倍提高。差别仅仅是*佳性能模式，WebXPRT4的总成绩“只有”20%的降低，而平衡模式，成绩进一步腰斩。
惠普战66保持了更好的性能表现，供电方式切换后，性能下降幅度较低。
speedometer3.0也是基于Web的应用性能，对包括浏览器在内的系统优化、处理器性能/频率较为敏感，更直接地展现出酷睿7240H敏捷处理一系列网络办公应用需求时的能力。虽然两款处理器的频率差异只有100MHz，但是战66的性能表现明显占优。
CrossMark更能展现酷睿7240H这颗处理器在电源和电池供电情况下的性能差别——几乎没有变化，用户无需为了性能，而被拴在电脑桌前。电池供电后，锐龙78845HS性能成绩下降了20%，性能表现明显逊色于酷睿7240H。
如果你仔细看了前文的机型配置表，心中就会存有疑问，两个系统的内存配置出入较大，这对比不公平呀!样机的原因，战66预装的16GB内存为可更换和升级的DDR5-5200、单通道;锐龙78845HS机型为板载16GB双通道LPDDR5-6400，单论测试，性能更加出色，奈何不能升级。
我们为战66机型添加一条与原机同品牌、同规格、同批次、同容量的16GBDDR-5600内存后，神奇的事情发生了。内存运行频率，恢复成SO-DIMM模块原本的5600MT/s，甚至DRAM与FSB的频率比例都因此而发生了变化。
而在双通道功能开启后，惠普战66的内存读写带宽近乎翻番，其中读带宽超内存频率更高、时序更低的锐龙78845HS幅度达60%!同时内存延迟保持更低的水平。
更大的内存带宽，有利于酷睿7240H处理器的核显性能改善——共享内存为显存的集成显卡，对内存带宽尤为敏感。
有了双通道内存加持，上文的很多测试结果将被改写，如果你是此机的用户，强烈建议你增加5%的预算，为它增加内存。
性能提升之外，战66的品质和质感也在不断提升。它不仅在保持扩展能力和性能基础上，变得更为轻薄耐用，而且整机质感、功能还在不断增强。该机全面升级A、C和D等3面铝合金材质，手感更好、机身也更为坚固耐用。
以主流产品身份，战66通过了19项针对笔记本电脑在恶劣环境使用可靠性而进行的MIL-STD-810H“美国军用标准”可靠性和耐用性测试，无惧跌落、冲击、振动、风沙、高温与严寒，走到哪里，战66就在哪里平稳地工作。
其中，PolyCameraPro运用AI技术，为战66带来超越WindowsStudioEffects的摄像头特效，使用核显及NPU的算力，实现低功耗的画质增强、人脸追踪、背景虚化/替换或抠像等高级功能，为视讯会议这一商务人士高频度应用场景提升品质。
代表品质的另一项软指标就是服务，虽然战66没有如战66+那样长达3年的上门服务，但是针对中小企业用户，它提供了颇有特色的“战”专属服务，不仅有此级别产品罕见的专属7(每周7天)×9小时专属电线年免费上门现场维修服务，而且还提供了新机开荒与惠管家在线工程师支持服务，惠小微智能AI电脑助手，则更能随时随地为你提供支援。
软硬兼备、内外兼修，是惠普战66保持商务本品质本色的关键所在，围绕安全与智能打造的软件体系，再加上内从芯起、外从材始的硬件升级，线上线下服务兜底，不断提升主流商用机型的产品综合体验。
